FMI CONFIRMA TRAGICUL EXPERIMENT FACUT IN ROMANIA
"Qui s'excuse s'accuse", spune de veacuri
un proverb francez.
Se aplică mănuşă celor care se scuză
înainte de a fi acuzaţi, precum şi acelora care
reacţionează ca şi cum au fost prinşi cu musca pe
căciulă.
"Qui s'excuse s'accuse" - asta s-a putut
spune extrem de nimerit despre FMI, când agenţia
Reuters' (piesa de frunte în mass-media
economice mondiale) a acuzat cu subiect şi
predicat FMI de folosirea unor standarde duble în
programele stabilite pentru România faţă de cele
pentru ţări considerate occidentale, precum
Portugalia sau Irlanda.
FMI a sărit imediat ca ars. Agenţia
Reuters a avut parte de o replică lungă şi
împopoţonată cu explicaţii nenecesare faţă de
subiectul incriminării, unele chiar false despre
situaţia economică din România şi altele şi mai
netemeinice despre strategiile concepute de
FMI.
Cât despre rezultatele obţinute, au fost
evocate aceleaşi poveşti răsuflate cu stabilitatea
financiară recâştigată, fără a se preciza că
operaţia poate a reuşit, numai că pacientul a
murit!
Ceea ce spusese Reuters despre programul
FMI în România, prin comparaţie cu programele
pentru alte ţări europene, este însă mizilic în
raport cu ceea ce specialişti sau analişti de
specialitate din România observaseră de ani de
zile.
Dar, bineînţeles, FMI, cel care se
comportă precum stăpânul faţă de sclavi în relaţia
cu ţările de la periferie, cum este şi România,
s-a făcut că nici nu vede, nici nu aude
aprecierile venite din România.
Nu era, desigur, ca stăpânul de sclavi să
se coboare într-atât!
Când a spus însă ceva Reuters, pe care cei
de la FMI n-o puteau plasa pe la periferia
colonială, reacţia a venit imediat. Şi s-a dovedit
că Reuters a lovit în moalele capului.
De ce însă Reuters s-a trezit abia acum,
după ce s-a făcut ani de zile că nu vede ceea ce
era de zărit şi de la o poştă ,este o altă
problemă! Este foarte posibil însă ca, în
contextul controverselor germano-anglo-americane
asupra strategiilor de urmat în faţa crizei
datoriilor suverane, tunurile anglo-americane,
inclusiv cele mediatice, să fi fost puse, alături
de euro, şi pe strategiile de tip colonialist
franco-germane în Europa de Est şi pe rezultatele
lor dezastruoase!
Interesează foarte puţin acest aspect în
legatură cu problema cu pricina. Fapt este că
Reuters pune punctul pe "i" şi FMI, în calitate de
instrument al asupririi Europei de Est, răbufneşte
de mânie că este prins cu mâţa-n sac!
Ce au însemnat de fapt politicile de dublu
standard de care a fost acuzat FMI?
Cea mai precisă decriptare au folosit-o în
România acei analişti care au formulat clar că, la
cererea capitalului privat transnaţional
vest-european, FMI a făcut în România şi cu România un
experiment pe cât de dramatic pe atât de
dezgustător.
Reacţia FMI la acuzaţiile Reuters confirmă
că în România a avut şi are loc un experiment
FMI!
Alegerea României pentru acest experiment
este lesne explicabilă: stat slab, în disoluţie
economică aproape completă şi în disoluţie
politică în curs, clasă politică gata să facă
orice, în faţa oricărei comenzi externe,
dacă este lăsată în continuare să
fure.
În ce a constat experimentul?
Înainte de toate
- în impunerea tezei: statul este de vină,
statul să plătească!
Lucru cu atât mai caraghios în România,
dar poate cu atât mai relevant pentru experiment,
deoarece nu statul adusese ţara în situaţia
economică nesustenabilă în care ajunsese în
2009.
Nu statul dăduse creditele de consum
destabilizatoare, nu statul făcuse importurile
halucinante anterioare, ci sectorul privat.
- Culpabilizarea statului însemna să
platească salariaţii, pensionarii,
contribuabilii, şi nu băncile şi debitorii lor! În
consecinţă, după ce a fost schimbat forţat Codul
Muncii pentru a lăsa munca la cheremul
capitalului, au fost stabilite cele mai dure
măsuri de austeritate din Europa:
- tăieri de salarii,
- îngheţări de pensii,
- amputări de programe sociale, toate
combinate cu majorări de impozite.
Şi, corolarul experimentului, toate aceste
ajustări cerute a fi făcute de către stat au fost
puse de la început în cârca
populaţiei!
Dacă FMI consideră cumva acest experiment
un succes, cum vrea să demonstreze, înseamnă că
această instituţie şi-a pierdut şi drumul, şi
cărarea şi a ajuns doar un jalnic instrument la
cheremul capitalului privat transnaţional ale
cărui interese le reprezintă cu neruşinare, fără a
mai încerca măcar de formă să afişeze că ar mai
urmări şi o dezvoltare a ţărilor prinse în vizor!
Nivelul de trai din România s-a
prăbuşit !
După trei ani de programe FMI, nivelul de
trai în Romania s-a prăbuşit.
Dar, să zicem că nu acest aspect este
importamt, în măsura în care era preţul pentru
"câştigarea" echilibrelor şi stabilităţii.
Dar acestea sunt poveşti de adormit
copiii, căci este vorba de echilibrul şi
stabilitatea celui ajuns în nemişcare economică,
stabil până în măduva oaselor şi pentru totdeauna!
Fundamental este că, prin programele
aplicate, România a ajuns în imposibilitatea
fizică de a creşte, ceea ce, pentru o ţară
subdezvoltată, este un dezastru!
Acest program a consolidat în plină criză
poziţia României de anexă bananieră a Vestului
Europei, care s-a conturat şi articulat în
perioada anterioară de creştere economică, bazată
aproape exclusiv pe creditul de consum promovat de
băncile occidentale.
De-acum, România are perpective de
dezvoltare închise.
Ultimele redute ale capitalului autohton
au fost lichidate în favoarea capitalului străin
de către acest program de criză şi cu aceasta
soarta României, ca ţară în extincţie, a fost
pecetluită, ceea ce reprezintă cel mai mare rău pe
care FMI l-a făcut unui năpăstuit din Est, printre
mulţi alţii din lume.
Traducere din "Times"
Comments