„Antisemitisme” fabricate şi declaraţiile „xenofobe” ale Perfidului Albion
| Ion Măldărescu Duminică, 05 Ianuarie 2014 20:42 „A reduce semitismul la evreitate e stupiditate, a identifica iudaitatea cu evreitatea și israelitatea mi se pare aberație”.
(Prof. univ. dr. H.C. Gheorghe Mihai)
Mare
tam-tam, mare! G.D.S. şi revista „22” - reclamagii în slujba celor care
finanţează cele două structuri - au „desconspirat” faptul că un grup de
colindători „antisemiţi” „au fluierat în biserică”, adică au sărit cu
calul peste neconstituţionala O.U.G. 31/2002 a ex-prim-ministrului
Năstase. Un domn filosof, fost ministru al educaţiei (pe durata
mandatului său a aprobat editarea şi publicarea catastrofalului manual
de Istorie a Românilor, pentru clasa a XII-a, Ed. Sigma),
fost ministru de externe... „curs cu durată redusă”, fost bulibaşă la
I.C.R.-ul post-patavievician - unde a debutat cu şedinţa caloriferelor
-, fost... Cam neadaptat şi neadaptabil acest fost, ca să nu zic altfel!
Personajul în cauză a reacţionat cu mânie proletară, publicând pe portalul online Cotidianul o emanaţie cu pretenţii, intitulată „Ieşirea din ignoranţă”. Această „arie a ipocriziei” începe aşa: „Formația
folclorică «Dor Transilvan» (din rețeaua Primăriei municipiului
Cluj-Napoca), a cuprins în repertoriu, a multiplicat (din 2010) și, în
cele din urmă, a proiectat pe TVR 3 o colindă cu versuri primitive, de
genul «jidovii» care s-au răfuit cu Iisus Cristos...”. Domnia sa este filosof şi, dacă tăcea, filosof rămânea! Aşa...
Mare tam-tam, mare! În vârstă de 85 de ani, fostul premier Ariel Sharonisraelian,
internat la spital, vegetează în comă din 2006, dată de la care nu a
înregistrat nicio schimbare a stării de sănătate. Postul israelian de
televiziune Channel 2, citat de ziarul „Haaretz” informează populaţia
planetei că a fost supus unei noi proceduri de tomografie şi stimulare
cerebrală la Centrul medical Soroka din oraşul israelian Beersheva. Cam
asta expun pe manşete, cu litere de-o şchioapă, marile publicaţii
occidentale. Despre cine-i vorba? Despre acelaşi Ariel Sharon, fost ofiţer în armata israeliană şi ministru al apărării, care a „tolerat”
masacrul comis la 18 septembrie 1982 asupra civililor palestinieni din
taberele de refugiaţi de la Sabra şi Shatilla, pe teritoriul Libanului
ocupat de Israel. Numărul victimelor neevreilor masacraţi nu este
accesibil publicului, el ridicându-se la câteva mii. Comisia Kahan a constatat că Ariel Sharon „poartă responsabilitatea personală” a masacrului.[1] Deşi nu
a fost pus niciodată sub acuzare pentru faptele comise, de către
aceleaşi organizaţii care îl acuză pe mareşalul Ion Antonescu de
holocaust, nu a mai cutezat să intreprindă vizite în Europa. Risca să fie arestat şi predat Curţii Internaţionale de Justiţie de la Haga.
Mare
tam-tam, mare! De câteva luni de zile, presa de scandal britanică - da!
au şi ei aşa ceva, că doar nu românii au inventat-o - trâmbiţeză că
Anglia va fi invadată de români şi bulgari. După Revelion, un comentator
din ţara perfidului Albion preciza că, vezi bine Doamne, românii şi
bulgarii, treacă-meargă, dar pe unde vor scoate cămaşa insularii când
vor da piept cu invazia ţiganilor din cele două state, membre ale
Uniunii? Nu prea pricep eu bine cum stă treaba: eu, român, nu am voie
să-mi declar, liber, reticenţele faţă de evrei, că devin „antisemit”. Nu
am voie să scot o slovă împotriva comportamentului lamentabil al unor
ţigani, că sunt numit rasist sau „xenofob”, dar ei, britanicii au voie
să declare orice. Nu comit nicio discriminare?! Privind retrospectiv,
prin anii '90, Occidentul ne preda lecţii de toleranţă, altfel nu puteam
fi îmbrânciţi în marele colhoz al celor 12 stele. Tot nu m-am dumirit,
de ce oare or fi doar 12, când 28 de state stau sub flamura albastră cu licurici galbeni? „Prietenii ştiu de ce!” Astăzi, unioniştii recunosc faptul că România este cea mai tolerantă ţară cu minorităţile naţionale. Şi-atunci cum stă treba?
Cât timp euro-vesticii n-au avut în ogradă puradeii, chivuţele şi „zigeunerii”,
a fost linişte. Când s-au trezit cu halebardierii pe capul lor, s-a
schimbat macazul. N-au mai putut sta cu ferestele deschise, pentru că se
evaporau fel de fel de bunuri. Băştinaşii şi-au pus fermoare la
buzunare, au introdus interdicţii, iar saltimbancii apăruţi pe sticla
televizoarelor imitau gestul cerşetorului, definindu-l ca salut
românesc. Berlusconi şi Sarcozy au mătrăşit şatrele invadatorilor de la
periferiile marilor oraşe, le-au adunat catrafusele şi, hopa-sus, i-au
urcat în avioane, ordonând piloţilor: zbor liber spre Est! Cât de mare
eficienţă a avut manevra, nu disecăm acum, dar, una peste alta, a fost
un eşec lamentabil. Deci, ei, occidentalii au voie să fie şi rasişti, şi
„antisemiţi”. Noi, românii, ba! Că tot a venit vorba de „antisemitism”,
ia să vedem cum se prezintă situaţia!
Antisemitism - antisemit - xenofob
Folosirea cuvintelor „antisemitism/antisemit” foarte des şi mecanic ca ştampile-tabu este incorectă. În acest sens, DEX menţionează:„SEMÍT, -Ă,
semiți, -te, s. m. și f., adj. 1. S. m. și f. Persoană care face parte
din grupul de popoare, apropiate între ele prin limbă și prin aspect
fizic, din sud-vestul Asiei, nordul și estul Africii, căruia îi aparțin
astăzi arabii, sirienii, evreii etc. 2. Adj. Care aparține semiților (1), privitor la semiți; semitic. - Din fr. sémite.” Concluzionăm: conform DEX, antisemit este acela care are manifestări ostile, aversiune faţă de semiţi, „cele mai bine de 20 de neamuri descendente ale patriarhului biblic Sem, popoarelor din sud-vestul Asiei, nordul și estul Africii - (care includ - ironia sorţii - pe arabi, pe sirieni, dar şi pe evrei”.
Până acum n-am auzit ca cineva să fi fost numit „antisemit” pentru că
s-ar fi exprimat împotriva vreunui arab sau sirian. Cuvântul antisemit
este uzitat cu „adresă” personalizată de unică destinaţie, deci
exprimarea corectă ar fi, nu antisemitism/antisemit, ci
antievreism/antievreu. Conform aceleiaşi explicaţii a DEX, Statele Unite
ale Americii sunt antisemite, pentru că sunt ostile atât sirienilor cât
şi arabilor.
Alo,
Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din Romania „Elie
Wiesel” (I.N.S.H.R.-E.W.), aveţi ceva de comentat?! Şo pe ei, nu doar pe
români! Domnilor de la I.N.S.H.R.-E.W., patronul instituţiei v-a cam
făcut de cacao cu impostura lui. Schimbaţi denumirea şi fiţi mai
rezonabili. Prin excese de zel voi incitaţi românii, iar prin atitudinea
voastră abuzivă, prin „Industria holocaustului”[2] pe
care o promovaţi fără discernământ faceţi un imens deserviciu tuturor
evreilor, dar şi celorlalte etnii. Vă aflaţi în postura privilegiată de a
fi în subordinea Guvernului României(?) care v-a pus la dispoziţie
arhivele M.Ap.N. pentru a vă documenta. Nu uitaţi, totuşi că vă aflaţi
în România, că trăiţi printre şi alături de români! Respectaţi
legile şi datinile acestui pământ! Se poate trăi în bună pace, nu doar
prin afirmaţii nefondate, prin ameninţări şi prin holocaustisme
deformatoare ale realităţii
Şi
dacă tot suntem la acest capitol, afirm că şi cuvântul xenofob este
utilizat greşit, pentru că xenofobie înseamnă frică faţă de străini - cu
referire la persoane ca persoane (inclusiv colective: neamuri) -,
nicidecum de ură împotriva lor. Origine: xeno - străin (gr.) şi phobos, phobie (fr.) - frică, teamă.
Mai degrabă, deşi pare ciudat, termenul apropiat de aversiunii faţă de străini ar fi „antixenie”.[3] În
concluzie, atât cuvântul antisemit (antisemitism ) cât şi xenofob
(xenofobie) sunt lipsite de legitimitate şi folosite, chiar şi de către
cei bine intenţionaţi în mod lacunar şi deformat.
Deşi
ministrul britanic de Interne, Theresa May, a contestat afirmaţiile
unor politicieni, conform cărora Marea Britanie riscă să se confrunte cu
un val de infractori români după eliminarea restricţiile de pe piaţa
muncii, 12 cetăţeni români au fost arestaţi în a doua zi a lui 2014, de
către agenţi din cadrul Agenţiei Britanice pentru Control la Frontieră,
imediat după ce au pus piciorul pe pământul Regatului Unit, urmând să
fie expediaţi retur, cu avionul. (The Guardian). Din
păcate, trebuie să recunoaştem, nu doar ţiganii ne fac de râs; sunt şi
destui etnici români care comit fapte antisociale peste hotare. Există
însă o soluţie universal valabilă: indiferent de etnie sau cetăţenie,
toţi cei ce nu le respectă, să suporte rigorile legilor
statelor unde trăiesc şi comit fapte reprobabile, altfel, pericolul de a
generaliza rămâne o nedreptate inacceptabilă. Fără discriminare!
Domnilor
de la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (C.N.C.D.),
n-am auzit nicio silabă de protest... Vă depăşeşte problema sau vă
ocupaţi exclusiv de formația folclorică „Dor Transilvan”? Măcar declaraţi-vă poziţia. Să se ştie!
Române, nu uita: când ai dreptul la ceva, nu cere, revendică!
------------------------------------------
[1] vezi Schiff, Ze'ev;. Ya'ari, Ehud, Simon and Schuster. Războiul Israel Liban. New York , 1984 pp. 283-4. ISBN 0-671-47991-1.
[2] vezi Norman Finkelstein, Holocaust Industry
[3] vezi şi Radu Mihai Crişan, Eminescu interzis, p. 40-41.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comments